Какие обстоятельства исключают преступность деяний в уголовном праве?

Любое преступление карается по УК РФ. Ключевой признак подобных деяний — создание угрозы для личности или общества. Поэтому злоумышленников наказывают строго, нередко изолируя от людей. Но иногда противоправные поступки совершают не по злому умыслу или халатности, а из-за непреодолимых обстоятельств. Такие случаи тоже предусмотрены в законе. Они называются обстоятельствами, исключающими преступление. Поговорим о них подробнее.

Что это за ситуации

Обстоятельства, исключающие преступность деяния, имеют три характерных признака:

  1. Цель — общественная польза;
  2. Способ достижения цели — нанесение ущерба охраняемым законом правам и свободам;
  3. Нанесенный вред хоть и незаконен, но формально правомерен.

Человек, совершивший такой поступок, не подлежит уголовной ответственности. И хотя в момент инцидента он понимает незаконность своих действий, все же приносит больше пользы, чем вреда.

Чтобы его признали невиновным, требуется доказать наличие нескольких условий:

  • своевременность предпринятых действий;
  • их адекватность ситуации;
  • предотвращение большего вреда, чем причиненного;
  • реальность возникшей угрозы;
  • устранение опасности для своей жизни или здоровью, защита другого человека или сохранение общественного порядка.

Обстоятельства, исключающие преступление, — это такие условия, которые не позволяют признавать деяние общественно опасным и уголовно наказуемым.

Примеры обстоятельств

Узнать, какие обстоятельства, исключающие преступность деяния, предусмотрены законом, можно из главы 8 УК РФ. Их всего шесть видов:

  1. необходимая оборона;
  2. принуждение;
  3. неизбежная необходимость;
  4. адекватный риск;
  5. исполнение приказа или распоряжения;
  6. задержание нарушителя.

Всего лишь шесть преступлений не наказываются по УК РФ.

Необходимая оборона

Самооборона — это причинение вреда человеку, который нарушает ваши права и законные интересы, либо угрожает общественному порядку. Но чтобы ее признали допустимой, нужно доказать реальность и общественную опасность поступка нарушителя. Например, если налетчик угрожал вам физической расправой. И не важно, как он это сделал — просто сказал или продемонстрировал оружие. Важно, что угроза была реальной.

Необходимая оборона — это сопротивление, которое вы оказали злоумышленнику.

Если ничего подобного нарушитель не делал, защита считается мнимой и не попадает под обстоятельства, исключающие преступность деяния. Действия обороняющегося признают превышением пределов необходимой обороны. Например, на вас напали с кулаками, а вы вытащили нож. Если покалечите или убьете нападающего, то попадете под уголовную статью.

Защита должна быть адекватна действиям нападающего.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

Данное обстоятельство направлено на пресечение преступления. Основанием для задержания человека являются два факта:

  1. совершение противозаконного поступка;
  2. сокрытие от правоохранителей.

При этом не важно, на какой стадии находится уголовное дело. Преступника могут задержать на этапе розыска, предварительного следствия, судебных разбирательств и т.д.

Вред при задержании считается обоснованным, если вы доставили нарушителя в правоохранительные органы. Также важную роль играет характер злоумышленника, наличие у него оружия, психическое состояние и т.п.

Отметим, что целью причинения вреда при задержании должна быть доставка нарушителя в соответствующие органы, а не личные мотивы. Иначе уголовная ответственность наступает уже для задерживающих.

Если при задержании вы избили преступника по личным мотивам, то понесете уголовное наказание.

Крайняя необходимость

Крайняя необходимость — это форс-мажорная ситуация, в которой человек пытается ликвидировать опасность для своей жизни, здоровья или имущества, либо защитить другого гражданина, общество или государство в целом.

Чтобы поступок квалифицировался как обстоятельство, исключающее преступление, необходимо соблюсти два условия:

  1. угрозу нельзя было устранить другими путями;
  2. не превышены пределы крайней необходимости.

Опасность должна быть реальной, а действия человека — адекватными обстановке. Как и в случае необходимой обороны, закон предусматривает уголовную ответственность за превышения рамок дозволенного.

Если угрозу можно было устранить иначе, то суд не сочтет действия крайней необходимостью.

Физическое или психическое принуждение

Принуждение — это намеренное подавление воли человека для того, чтобы он совершил противоправный поступок.

Примером физического воздействия служат средние и тяжкие телесные повреждения, связывание, пытки и т.п. Легкий физический вред (небольшие царапины, синяки, кровоподтеки) обычно не относят к физическому принуждению. Но каждый случай индивидуален, поэтому важно точно определить, могли ли эти факторы способствовать подавлению воли.

О формах психического воздействия уголовный закон не упоминает. Но одним из способов парализации воли считается гипноз. Еще один пример психического принуждения — выбор между своей жизнью и чужой. На человека наставляют оружие и заставляют его убить другого гражданина.

Принуждение — это подавление воли человека с помощью физического или психического воздействия.

Обоснованный риск

Обоснованный риск — это причинение ущерба общественным интересам в целях достижения важной и полезной цели. Риск признается обоснованным, если:

  • положительный эффект нельзя было достичь иным путем;
  • человек предпринял все возможные меры для предотвращения отрицательных последствий.

В качестве примера можно привести научные исследования и разработки: запуск космических ракет, изобретение новых лекарств, испытания удобрений.

Если человек с самого начала знал, что его действия приведут к отрицательным результатам, риск считается неоправданным и влечет за собой ответственность.

Обоснованный риск, как исключающее преступление обстоятельство, в судебной практике встречается редко.

Исполнение приказа или распоряжения

Если человек нарушил закон, подчиняясь своей должностной инструкции или распоряжению начальства, его действия не считаются преступлением. Такая ситуация распространена в военной сфере, где существует правило: «приказы не обсуждаются».

Чтобы действия подчиненного были признаны правомерными, требуется наличие ряда факторов:

  • он находится в подчинении;
  • приказ исходил от начальника;
  • исполнитель заранее не знал о незаконности распоряжения;
  • он не преступил границы требуемого.

Если все условия соблюдены, к уголовной ответственности привлекут руководителя. Если же подчиненный совершил заведомо незаконные действия, его тоже накажут. За неисполнение неадекватных приказов и распоряжений вас не накажут.

Иные обстоятельства, исключающие преступность деяния

Помимо перечисленных, правоведы называют и другие обстоятельства, за которые человек не должен нести уголовную ответственность:

  • обстоятельства непреодолимой силы (болезнь, природное бедствие);
  • выполнение профессиональных обязанностей (медицинская операция, внедрение правоохранителя в преступную банду);
  • реализация субъективных прав (охрана личной собственности);
  • согласие потерпевшего (пользование какой-либо вещью).

Таким образом, обстоятельствам, исключающим преступление, не зря отведена отдельная глава УК РФ. Она создана для защиты невинных от незаконного осуждения.

Комментарии 0

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *